九游钻石会员:

  华声在线日讯（文/视频 全媒体记者 虢灿 通讯员 刘圳）本想批发一批Nike鞋易手盈余，拆开快递却傻了眼，心心念念的品牌鞋竟变成了不知名的杂牌货。岳阳男人刘宇（化名）将卖家告上法庭，索要货款返还之余，还依据“退一赔三”条款索赔近3万元。

  近来，岳阳市华容县人民法院审结这起买卖合同纠纷案，支撑了退款诉求，驳回原告要求三倍补偿的诉讼请求。

  2025年2月，刘宇运用互联网结识了自称Nike鞋经销商的李晨（化名）。一番刺探承认对方“身份”后，刘宇动了心思，拿货转卖，应该能赚一笔。很快，两边敲定了18双特定类型和码数的Nike鞋，李晨还特意发来鞋子相片承认样式，总货款8990元，刘宇还依据相关要求付出了150元快递费。

  几天后，刘宇收到了货，但当他拆开快递，却发现收到的鞋子与他订货的不一致，并不是Nike鞋。好在刘宇慎重，拆开包裹前拍了开箱视频，他将视频发给李晨。李晨许诺会给刘宇处理，但一向延迟未予处理。

  敦促无果，觉得本身遭受诈骗的刘宇申述到法院，要求李晨返还货款及快递费合计9140元，并建议依照《中华人民共和国顾客权益维护法》第五十五条中关于“退一赔三”之规则，向其付出三倍补偿金27420元。

  法院审理以为，民法典中规则，因标的物不符合质量开展要求，致使不能够完成合同意图，买受人能够回绝承受标的物或许解除合同。刘宇在李晨处购买Nike鞋，两边建立买卖合同联系。两边确认了订货的Nike鞋的类型，但李晨交给的产品与刘宇订货的产品不一致，不能够完成合同意图，因而，对刘宇要求李晨返还购物款9140元的诉讼请求，法院予以支撑。

  关于付出三倍补偿金的问题，依据《中华人民共和国顾客权益维护法》规则：“顾客为日子消费需求购买、运用产品或许承受服务，其权益受本法维护；本法未作规则的，受其他有关法令和法规维护。”该案中，刘宇一次性批发18双鞋的行为明显不是为了日子消费需求，该出售运营行为不属于顾客权益维护法调整的领域，应受与买卖合同相关的法令和法规维护。因而，关于刘宇要求李晨依照购买产品价款的三倍补偿其丢失的诉讼请求，法院不予支撑。

  法官介绍，该案中，刘宇购买案涉产品的意图是再次转售获利，并非用于个人或家庭日常日子消费，其身份不符合《中华人民共和国顾客权益维护法》所规则的“顾客”领域，因而其建议“退一赔三”缺少法令依据，法院不予支撑。